央廣網(wǎng)重慶5月21日消息（記者陳靜 實(shí)習(xí)記者鄒巧）陽(yáng)光炙熱的午后，體育課后的歡笑聲還未散盡……一塊腐化的木板，一片偽裝的草皮，竟成了吞噬20歲生命的死亡陷阱。

5月19日，重慶對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院B校區(qū)發(fā)生一起安全事故，國(guó)際商務(wù)專業(yè)大一學(xué)生在體育課后歸還器材的途中，墜入化糞池，經(jīng)消防、醫(yī)療等力量施救仍不幸身亡。目前，該校已成立工作專班，配合有關(guān)部門處置，全力做好善后事宜，并加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)排查，確保校園安全。

“我也走過(guò)那條路，但是根本沒(méi)有注意附近會(huì)有化糞池，也沒(méi)有看見任何警示標(biāo)志�！�5月20日，遇難者的同學(xué)接受記者采訪時(shí)表示很后怕。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)（央廣網(wǎng)發(fā) 受訪者供圖）

重慶對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院已成立工作專班（央廣網(wǎng)發(fā) 受訪者供圖）

事后緊急加裝黃色警示牌 前期整改意見成空文

日常行走小路旁的化糞池什么時(shí)候開始維護(hù)？如何維護(hù)？是否安全？學(xué)生們表示并不清楚。事發(fā)后，校方在全校緊急加裝黃色警示牌，“今天井蓋附近到處都立了黃牌子，警示牌現(xiàn)在隨處可見，到處都有了�！�5月20日，該同學(xué)向記者透露。

事后，重慶對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院加裝黃色警示牌（央廣網(wǎng)發(fā) 受訪者供圖）

該校另一位知情學(xué)生稱，化糞池被學(xué)校用板子蓋住，上面再鋪了一層草皮遮蓋美化，“板子被曬脆了，根本承受不住一個(gè)正常成年男性的體重。”

據(jù)了解，化糞池屬于建筑物配套的零星項(xiàng)目工程，是建筑物和建筑小區(qū)、廠區(qū)等生活污水排入市政排水系統(tǒng)前的一種預(yù)處理設(shè)施。國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑給水排水與節(jié)水通用規(guī)范》（GB 55020-2021）明確規(guī)定，化糞池（生化池）應(yīng)進(jìn)行維護(hù)管理，定期清淤，保證安全運(yùn)行。維護(hù)管理時(shí)應(yīng)采取保證人員安全的措施。同時(shí)，平時(shí)池口應(yīng)有防止人員進(jìn)入的鎖閉措施。然而事發(fā)地的化糞池既無(wú)明顯警示標(biāo)志，更未實(shí)施有效封閉。

記者查詢重慶對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，去年11月28日、29日，該校負(fù)責(zé)人還曾帶隊(duì)組織開展校園安全調(diào)度檢查，對(duì)A、B兩校區(qū)重點(diǎn)要害部位開展安全穩(wěn)定工作調(diào)度檢查。檢查涵蓋消防設(shè)施安全、用電用水用氣安全、基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備安全、食品安全、交通安全等多個(gè)方面。

據(jù)悉，此次校園檢查著重排查了學(xué)生公寓、圖書館、教學(xué)樓、食堂等重點(diǎn)場(chǎng)所，“對(duì)檢查出的安全隱患問(wèn)題，現(xiàn)場(chǎng)提出整改意見和整改時(shí)限，并要求相關(guān)職能部門對(duì)隱患問(wèn)題進(jìn)行后續(xù)跟蹤監(jiān)督，確保隱患整改工作落地見效”。

現(xiàn)場(chǎng)提出整改意見、后續(xù)跟蹤監(jiān)督、確保隱患整改落地，在此次事件中均成了一紙空文，未能成為避免學(xué)生墜池身亡的“安全保護(hù)盾”。5月21日，記者致電重慶對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院，校方工作人員表示，學(xué)校相關(guān)部門正在調(diào)查中。

律師：存在重大安全隱患 校方失職釀成“安全漏洞”

“化糞池作為高危設(shè)施，理應(yīng)采取足夠措施進(jìn)行安全保障。根據(jù)現(xiàn)有披露信息，學(xué)校沒(méi)有在化糞池周圍豎立明顯標(biāo)識(shí)或設(shè)立圍欄等將該部分區(qū)域進(jìn)行隔離防護(hù)，反而用草皮遮蓋美化，使化糞池區(qū)域與周圍其他地方無(wú)明顯區(qū)分。化糞池頂部池口鋪設(shè)的木板亦無(wú)正常承重能力，這存在重大的安全隱患�！北本┐蟪桑ㄖ貞c）律師事務(wù)所專職律師范穎指出，根據(jù)《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

范穎表示，“學(xué)校作為教育機(jī)構(gòu)，其校園范圍內(nèi)屬于公共場(chǎng)所，學(xué)校對(duì)校內(nèi)的設(shè)施和人員安全負(fù)有管理和保障義務(wù)。如果有關(guān)信息屬實(shí)，則學(xué)校對(duì)該化糞池的安全管理存在重大瑕疵，未盡到安全保障義務(wù)�！�

“這件事情發(fā)生之后，我覺(jué)得學(xué)校在安全這方面形式大于實(shí)際行動(dòng)。雖然開集會(huì)的時(shí)候老師會(huì)跟我們普及安全知識(shí)，比如夏天防溺水什么的，但其實(shí)，我們大多時(shí)候還是在校內(nèi)的，校園里面的安全隱患，這才是離我們最近的�！庇鲭y者的同學(xué)向記者表達(dá)對(duì)校園安全的擔(dān)憂。

然而，這起事件并非孤例。從高校實(shí)驗(yàn)室爆炸、校園火災(zāi)事故不時(shí)發(fā)生，到校園食品安全問(wèn)題，再到此次高校學(xué)生掉進(jìn)化糞池遇難事件，一些學(xué)校的安全工作流于形式，只在悲劇發(fā)生后倉(cāng)促補(bǔ)救。學(xué)生在校安全無(wú)法得到保障，學(xué)生、公眾也就對(duì)學(xué)校失去了信任。